Welcome Guest ( Log In | Register )

32 Pages V   1 2 3 > » 

Ramstad
Posted on: 5 Jan 2011, 13:52


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Reppelars @ 4 Jan 2011, 19:00) *
Jasså, kun (ung)karer altså. Ikke ei eneste høyfrekvent husmor som har brutt lydmuren en gang? laugh.png

Men ja, du har mange gode valg her nå Moriarity. happy.png


Hender seg at det dukker en eller annen kone/husmor opp i bakgrunn på en mic, men veldig sjelden;)
  Forum: [BF: BC2] Clan Corner · Post Preview: #320475 · Replies: 16 · Views: 2,819

Ramstad
Posted on: 4 Jan 2011, 17:38


Oberstløytnant
Group: Members

Du kan mer enn gjerne besøke oss på Xtraold

Kravet er at du er gammal nok til besøke det som er av barer samt handle din egen drikke. har enda ikke hørt pipestemmer på denne vt`n( er smått fryktelig allergisk mot dette selv).
Veit ikke hva snittalderen ligger på, men kan gå god for at det er en godt voksen gjeng.

Vi er en trivelig gjeng som kjører flere spill, alt etter innteresse. hovedsaklig cod4, bc2, css, . Fredager er avsatt til tafsekvelder med god drikke og mye latter ingame.

Velkommen til og ta en titt.
  Forum: [BF: BC2] Clan Corner · Post Preview: #320405 · Replies: 16 · Views: 2,819

Ramstad
Posted on: 1 Jan 2011, 18:39


Oberstløytnant
Group: Members

Enig i det med at det burde være minst mulig ledd mellom ledergruppe og brukerene av battle.no. Som du selv beskriver så vil dette bringe ledergruppa ned på gulvet med de dødelige.
Uansett så burde det være en i ledergruppa eller en talsmann som fremhever ønskene til brukerene til battle.no. En fungerer som sekretær på møter, samt er en pådriver for brukerene.
Ved og ha dette så vil det bli mindre rot vil jeg tro, da er det en som er dedikert i rollen.

  Forum: Information, news and feedback. · Post Preview: #320170 · Replies: 51 · Views: 159,098

Ramstad
Posted on: 1 Jan 2011, 17:16


Oberstløytnant
Group: Members

Har prøvd og sett litt på forum og oppdatert meg jevnlig på hva som skjer, et spørsmål.... Har ledergruppen en person som representerer brukerene av battle.no?
Om så så er det bare og kjøre en månedlig update med på møte på ts3. Ble vell nevnt en tillitsmann her i tråden så jeg. Dette vil dog kreve litt ekstra innsats og innteresse av vedkommende:)

Ellers får der dere ha et Godt nytt år folkense:)
  Forum: Information, news and feedback. · Post Preview: #320162 · Replies: 51 · Views: 159,098

Ramstad
Posted on: 19 Apr 2010, 22:32


Oberstløytnant
Group: Members

Har vært der siste gangene og denne gangen blir ikke noe unntak, masse manhugz, masse brennvin og masse gaming i et kongelag.
  Forum: [ArmA II] General discussion · Post Preview: #305029 · Replies: 23 · Views: 3,620

Ramstad
Posted on: 8 Jan 2010, 20:55


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (iDeeeN @ 8 Jan 2010, 08:37) *
Har du også problemer med å få det til å funke til tider??? Det har hvert fall jeg¨/

Ene dagen funker det, neste dag eller senere på dagen kommer det opp at client og internett ikke er godt nok.
Det kommer også opp at jeg har firewall, selvom jeg har godtatt programmet, jeg har også prøvd å slå av alt jeg har av
firewall og anti-virus, men samme melding kommer fremdeles. Er ikke bare meg det skjer med, så jeg vil si at Voddler (eller VoddlerNet) er litt ustabilt.
Det er ennå en beta, men dette syntes jeg bør fikses relativt raskt slik at man kan prøve programmet fult ut.

Edit: For eksempel som så, når jeg prøvde nå funker Voddler helt fint, men i går kveld når jeg skulle se en film hadde jeg ikke sjangs å komme inn.


Derfor det er en beta, for at vi som brukere av det skal teste det og nettopp finne slike feil som du her har gjort nå.
Bare husk og skrive inn om slike feil på forumet deres på voddler slik at de tar tak i det:)
  Forum: Generelt Snakk - Norsk · Post Preview: #295060 · Replies: 14 · Views: 1,521

Ramstad
Posted on: 4 Dec 2009, 14:21


Oberstløytnant
Group: Members

Siden du er så smått søt Evil så stemte jeg og ja:) Må jo se om gutten har aim^^ Ingame IQ veit jeg du har.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #290968 · Replies: 25 · Views: 5,244

Ramstad
Posted on: 1 Dec 2009, 14:32


Oberstløytnant
Group: Members

Noctua flytter vell mer luft ja:) men ved og kjøpe deg stock mistvifter så vil du lett få den stillheten du trenger. Antec900 er et såpass luftig kabinett uansett, slik at du trenger ikke vifter til 200 kroner stykket for og få kjøling.

Mistvifta
Dette er stock vanlig svart vifte da, veit ikke om du skulle ha farger osv:)

Og btw testa ut mistvifter i det forrige kabinettet jeg bygde, kjørte 10 av de der. Hørte overhodet ikke viftene gikk i kabinettet. da lå de på rundt 850 omdreininger.
  Forum: [HelpDesk] Hardware · Post Preview: #290675 · Replies: 9 · Views: 1,377

Ramstad
Posted on: 29 Nov 2009, 10:57


Oberstløytnant
Group: Members

Ehh topicen handla vell om "G36E eller L85A1?"

Ikke om hva som er noobish etc? Personlig så veit jeg ikke om de har forandra g36e eller L85A noe med 1.5 patchen, men hører at g36e skal være fryktlig og ha med og gjøre i de rette hendene:)

Men som de andre påpeker, skal du spille kamp i noe nær fremtid så er stock våpen og foretrekke( M16 og AK når det kommer til medickit) siden KUN det brukes i kamp/pcw/avtalt spill.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #290464 · Replies: 20 · Views: 4,207

Ramstad
Posted on: 26 Nov 2009, 17:59


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (LYNET1 @ 26 Nov 2009, 00:05) *
Så gjenstår det å se om det finnes noen lag igjen i det norske cod-miljøet.


Finnes vell lag, men er vell mer koselag som spiller i laddere for fun er det ikke? Vi i xo ( www.xtraold.com) koser oss 3 kvelder i uka med cod4 hvertfall både med og uten dram:)
  Forum: [CoD 4] General discussion · Post Preview: #290240 · Replies: 14 · Views: 3,879

Ramstad
Posted on: 25 Nov 2009, 17:29


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Lddn @ 25 Nov 2009, 14:01) *
Bare pls la den hete "TV2 - WAIB Medic only" eller noe sånn, ikke battle.no waib..biggrin.gif


Veldig viktig:) spent og høre ang dette.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #290144 · Replies: 46 · Views: 10,921

Ramstad
Posted on: 12 Nov 2009, 01:08


Oberstløytnant
Group: Members

Utrolig trist når unge mennesker går bort:( Hvil i fred.
Kondolerer venner og familie.
  Forum: Generelt Snakk - Norsk · Post Preview: #288525 · Replies: 121 · Views: 22,366

Ramstad
Posted on: 11 Nov 2009, 15:40


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Enchanted @ 11 Nov 2009, 12:44) *
Dessverre et alt for lavt antall spillere for at IW skal gidde bry seg....

thats right, but thats no reason for us giving up anyways:) they are making games for the future to.
So if we are gonna fight for this, why not start now;)
  Forum: General Talk - English section · Post Preview: #288399 · Replies: 7 · Views: 2,680

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 21:11


Oberstløytnant
Group: Members

^^ du skulle vært politiker du viddi:)

MEn to the point, da burde vi ifremtiden få se litt mer av ledergruppen og evt det at vi kan bruke mottoet " av spillere for spillere" og få se forandringer uten at det står på en eller to personer da:)

De konskvensene er jeg ikke så fryktelig redd, vi burde heller ei være redd for og prøve noe nytt for og se om dette hjelper.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286793 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 20:39


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Viddi @ 30 Oct 2009, 20:06) *
At nye folk overtar er jo alle åpen for, men da må ledergruppen ta et aktivt valg at dette ønsker de å drive på egne premisser selv.

Noe av det første som vil skje da er at økonomi kommer inn i bildet, for en eller annen plan for hvordan man skal ha spillservere og annet online må man jo ha også for framtiden?

Til nå er det TV 2, Quad og Blackbird som har tatt regningene, alle vi andre har sluppet helt å tenke på slik, det kan man jo ikke forvente for framtiden hvis man ønsker å bytte en eller flere av disse ut.


Såklart vil man drive på egne premisser, også klart vil vi da måtte ta regningene selv. dette er vi fullt klar over.
Såklart er vi fullt klar over at det vi gjør på battle.no til dags dato er på frivillig basis.
Og quad og blackbird har sikkert tatt regningene, men dere bør faan ikke glemme alle de folka som har sitti her i flere hundretallstimer og hjulpet dere.
Og slik du beskriver det nå så er det kun mulighet og gjøre noe battle.no så lenge quad og blackbird er med på det, noe som og er forståbart siden de står til ansvar bak dette. Men da bør dette informeres om!!! så folk og spillere veit hva de går til når de tar et verv i battle.no
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286782 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 20:00


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Viddi @ 30 Oct 2009, 19:32) *
Quad var grunnleggeren av battle.no og sitter i ledergruppen enda som aktivt medlem som ansvarlig for serverne og kontakten mellom Battle.no og TV 2. Han har altså en aktiv stemme i ledergruppen.

Ingen av disse tingene kan jeg skryte på meg at jeg har, men jeg kan som dere poste forum tråder til jeg bli gammel og grå uten at trådenes innhold får ikke noe større påvirkningskraft enn det leseren legger i den.

Det som er fint med diskusjoner som denne er å se hvor mange tema enda engasjerer, for det tyder jo på at mange enda bryr seg om det Battle.no de har vært med å bygge opp.

Ut i fra de siste forumpostene her så virker dette nesten å bunne ut i om det å få en kortvarig "boost" av spillere i et 4 år gammelt spill er viktig nok til å skulle frigjøre seg fra de få føringer en sponsor har lagt fra dag 1. Det er absolutt ikke noe i veien for å ville ha full råderett over sin egen lekeplass, men da må man også ta konsekvensene som følger med når man sier nei til videre samarbeidet på de premisser som er lagt.

Som tidligere nevnt dersom battle.no tar steget fullt ut og blir en egen organisasjon som eier den hardware og annet som skal til, så kan man jo styre på som man vil. Inntil da er det noen føringer for grunnfilosofi man ikke kommer unna.

Den dagen Quad eller Blackbird mister lysten for å drive med dette er det jo kroken på døren slik situasjonen er nå.


Er fullt klar over at Quad har hatt EN stemme.
Men slik jeg oppfatter det så er det quad og blackbird som "eier" dette om vi kan si det i den forstand.
Og hvis ledergruppen som ikke er opprettet kan få gå nye veier om de vil det så blir det mer disipler som sitter i ledergruppen enn en konstruktiv gjeng.
Og la oss håpe en dag at det kommer inn folk som ser innteresse i communityet slik at vi kan dra det til nye høyder. inntil den dagen lykke til videre med battle.no og evt dette battlezone.no.

ps. ikke misforstå jeg syns både quad, viddi og blackbird har gjort en fenomenal jobb når det kommer til battle.no, ikke mange som kan toppe den biten.
Men er på tide at vi ser på ting med nye øyne uansett spill.

@ Cri

ArmaII er sikkert et veldig bra spill, eller rettere sagt kanskje mer en simulator.
Det går mye på Teamplay, men på den andre siden så er det hardware messig krevende og det går litt mer tid ingame eller mange av oss fps spillere har tolmodighet til;) jeg velger og legge ArmaII i kategorien for spesielt inntereserte:)
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286776 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 17:56


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Viddi @ 30 Oct 2009, 16:32) *
Jeg har fortsatt utvidet tilgang til bl.a. forumet, men for å quote meg selv fra en annen tråd:
"Behovet for support eller annet i forbindelse med forumet eksisterer jo egentlig ikke lengre så "Djevelens advokat" er vel den beste beskrivelse av min rolle på battle.no nå.

Ellers er jeg vel en av to fra "TV 2-systemet" som fortsatt er innom i tide og utide for å følge litt med på hva som foregår her."


...men som jeg sa i samme tråden så er det er til syvende og sist klinkende likegyldig hva jeg fra sidelinjen måtte mene om hvordan ledergruppen løser sine oppgaver, det er de som sitter med ansvaret i dag. happy.png


Joda du er en bra mann og ha med på laget så absolutt viddi, du er flink til og ordlegge deg og har sikkert masse erfaring på hvordan et community skal være. Men slik jeg oppfatter nå så virker du og quad som den 7 far i huset i " øverste etasje" Noe som ikke gangner ledergruppen eller lederen( når det kommer inn en) i ledergruppen.

Det som irriterer meg mest er at de andre som sitter i ledergruppen faktsisk ikke kommer med meninger i denne posten.
Hadde vært greit med noen utalelser, gi oss gutta på gulvet litt info på hvordan dere har tenkt og kjøre løpet fremover.
Og på hvor vidt hva som er brandmerket til tv2, enten det og høre på spillerne eller og kjøre eget løp.

Edit: jeg skjønner egentlig ikke hvorfor jeg tar meg tid til dette, men det kommer faktisk av at jeg fortsatt brenner for battle.no på en måte.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286763 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 14:53


Oberstløytnant
Group: Members

@BearH

Så du nevnte wiab servere, jeg prøvde for en goooood stund tilbake og få til rene infservere uten unlocks på tv2, Men jeg fikk ikke lov til og kalle de tv2 servere pga at det ble for mye forvirring:S Noe som er helt på jordet spør du meg, folk kan lese serverbrowseren og er ikke helt på jordet der ute.
Har fortsatt trua på ren infeserver, med 20 stykker på evt og unlocks off som heter tv2 kan få en spillermengde. Men nok med det.

Når det kommer til ledergruppen osv. Slik som det er idag så sitter det ikke noen leder som tar ansvar og kjører på, at Quad er hanefar i huset har jeg respekt for, men mener fortsatt at om flertallet vil noe i ledergruppen så syns jeg ikke han kan overstyre dette for at han ikke vil det( nothing personal quad, tenker høyt her) Ledergruppen bør ha en sterk leder som setter lista, og deretter så bør flertallet av ledergruppen avgjøre om man skal forandre ting her på bruket som i god gammel stil, Enklere blir det vell ikke. En annen ting jeg lurer på er om du viddi sitter i ledergruppen, og hvis du gjør det, hva er ditt verv der?

EN ting til som må battle.no må bli enige om er hva som er battle.no`s varemerke, er det det at vi har attack on ucb allowed og kjører dette for at alt skal være veldig enkelt( kommer spill i fremtiden som det kan bli spørsål om dette og)
Eller er det at vi er et community som er fra spillere for spillere og vi hører på flertallet vil.

En viktig ting til som vi fort glemmer og som vi bør tenke mer på, før så brukte vi som var i klaner og flere av vi som satt som admins på tv2 serverne og idle mye mere. Vi forventet ikke og komme inne på fulle servere, dette ser det ut som mange av oss har glemt.
Så de so sitter i communityet burde bli bedre og idle serverne for og få de igang rett og slett. ikke bare stikke hvis servern fylles treigt.
Dette hadde kanskje ikke noe med denne saken og gjøre, men var verdt og nevnes.

Når det kommer til posten til HKO så må jeg si meg enig i det meste.
Har all verdens respekt for de som sitter som grunnpilarer for battle.no, men ikke det at deres ord er lov. Det er tross alt vi som er medlemmer som er "drivstoffet" for at battle.no funker og er verdt og fortsette med.

Går ikke inn for og være noe kranglefant her, men prøver og vinkle det fra en side flere av oss spillerne ser det som atm.
Vi vil ha mindre prat og mere action.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286757 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 30 Oct 2009, 00:23


Oberstløytnant
Group: Members

Er enda liv i bf2 delen quad og viddi. Tørr jeg spørre hvor mye dere spiller public? spiller dere overhodet?
Hvordan kan dere avgjøre at bf2 delen bla en gruppe i Norge er dødt?

Et stødig community som battle.no burde tåle forandringer, Men dette kan ikke bli gjort så lenge det sitter folk og styrer dette som faktisk ikke tar seg tid til og spille lengre og kjenne miljøet der ute.

Men enden på visen er at enn hvor mye man prøver og få til noe så er vell jeg den eneste som har utalt meg på medlemmenes sin del ikveld, og har giddet og sitti og diskutert noe som jeg anntakelig veit hva ender med uansett. Så hvorfor bry seg, virker jo som alt er opp til de som ikke har vist seg ute på serverne.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286709 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 23:36


Oberstløytnant
Group: Members

Jo mulig, men når flertallet som trives på battle.no og liker communityet som det er her vil ha forandring. hvorfor skal vi da sette oss på bakbeina og si bastant nei. hvorfor ikke prøve? hva koster det oss? Har et ønske om at de som sitter i ledergruppen kan komme med en utalelse her og.

Ingenting som tilsier at reglemanget er likt mellom de to communityene i Norge om vi fjerner baserape på ucb flagg. Dvs en regel som er lik.
Det samma som at statspaddingreglene er like og fastsatt. samma som at TK ikke er lov, smacktarding ikke er lov. etc etc.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286695 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 23:27


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Viddi @ 29 Oct 2009, 23:11) *
Mellomtingen er vel det Battlefield.no har prøvd ut nå, med en oppmykning av sine regler der baserape nå bare er lov dersom vilkår a, b, c eller d oppfylles.

En slik tolkning bryter da gjerne battle.no prinsipp #2 om enkle regler? Så dermed blir det raskt en alt eller ingenting diskusjon hva angår baserape.


Vi kan diskutere dette frem og tilbake Viddi, og det virker ikke som jeg kan deg inn på den ideen ang og prøve noe nytt.
Som jeg sa i en tidligere post hva battlefield.no gjør med sin bf2 del betyr ikke noe for vår del( så lenge det ikke da det skulle komme opp et samarbeid i fremtiden, btw som hadde vært det ultimate)
Jeg mener og jeg veit at det er mange flere her på bruket som er av samme oppfatning når det gjelder en liten forandring av regler.
Battle.no er såpass godt oppbygd at vi burde klare denne forandringen uten at det koster oss for mye kalorier.

vi kan godt sitte der vi sitter idag, hvor bringer det oss? tomme servere? Eller vi kan satse litt, spille ut noen kort og faktisk hale i land noen premier i den forstand at vi får aktivitet på servere igjen.
Flertallet bør få bestemme, vi er et community der vi er spillere som skal legge opp for spillere.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286693 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 23:06


Oberstløytnant
Group: Members

Men spørsmålet mitt er fortsatt hvor ligger problemet i og forandre en regel fra baseraping allowed til baseraping not allowed på ucb?.
Hva battlefield.no anngår og deres regler forblir deres, går ann og finne en mellomting.

Hvorfor gjøre det alt for komplisert? man forandrer reglene, noen av oss setter oss ned finner et best mulig regelverk og kjører det.
Forandrer det til baserape not allowed i serverbrowser, be klagemur gjengen og være litt tøyelige så ordner dette seg i løpet av et par tre uker.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286685 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 22:27


Oberstløytnant
Group: Members

QUOTE (Viddi @ 29 Oct 2009, 22:23) *
Veldig generelt så eier TV 2 domenet og serverne. Utover det eies jo innholdet som driver nettstedet og andre tjenester av enkeltpersoner fra Battle.no communitiet og ikke TV 2. Noen av disse personene sitter i ledergruppen enda, andre har trukket seg tilbake.

Det å ha en altomfattende sponsor, enten den heter TV 2 eller noe annet, vil alltid legge noen føringer på hvordan et community drives. Alternativet er å drive battle.no som en forening som kan stå på egne ben med de følger det medbringer.

Ser vi tilbake i historien så var det altså TV 2 ansatte som grunnla battle.no, men disse er nå bortimot alle erstattet av nettopp spillere som har kommet opp gjennom battle.no systemet. At disse har noenlunde like tanker om hvordan ting best skal løses er nok en fordel, men en gjeng nikkedukker er ingen tjent med å ha sittende på toppen.

Det må vel også sies at det den dag i dag er veldig få føringer utover det at public spilleren skal være i fokus, og at reglene skal være enkle. Utover det tror jeg nok at man kan få styre som man vil uten at noen vil reagere negativt i forhold til videre samarbeid.



Ok, så hva ser tv2 ansatte eller grunderne galt i at reglene blir litt forandret og at det blir prøvd noe nytt? du river ikke hele battle.no ned til grunne av den grunn.
Imotsetning til at vi sitter slik vi gjør pr dags dato og lar battle.no bli for gammeldagse på en måte.
Tror ikke noen river huet av seg av den grunn, hvertfall ikke de jeg kjenner som sitter i ledergruppa til battle.no pr dags dato.

Edit: Ved og gjøre dette så hører vi faktisk på spillerne der ute, og jeg tror nok flertallet vil si at battle.no er klar for en liten forandring på reglemanget ved bf2 serverne. bf2 er faktisk ikke et døende spill riktig enda, etter at MW2 dreit på draget med no dedicated servere så tror jeg flere vil gå litt tilbake til bf2 og fortsette og spille dette til vi ser BFBC 2.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286679 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 22:09


Oberstløytnant
Group: Members

ok så du sier at det vi har sitti og bygd opp, er slik basta. og vi får ikke lov til og forandre pga?
At tv2 eier det? Og du veit like godt som meg viddi at om man skal nå et mål så blir det litt bomming og feiling før vi kommer dit.
Men hvis battle.no fortsetter slik det gjør nå så går det i dunken, og det blir en enorm prosess og få det opp derifra igjen.

Slik som du beskriver det nå så forstår jeg det at vi kan bygge battle.no i den retning tv2 vil, men er de ikke enige så kan vi bare gi oss faan?
Og det igjen betyr at man er bedre lønnt med folk i ledergruppen som er enig til enhver tid, og vinkler dit eierne vil ha det.

Da forsvinner mottoet " av spillere for spillere" rett i dass spør du meg.
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286675 · Replies: 161 · Views: 28,921

Ramstad
Posted on: 29 Oct 2009, 21:53


Oberstløytnant
Group: Members

Jeg tror problemet ligger i ledergruppen jeg vidde, hva har vi og tape på at vi prøver noen regelendringer?
Problemet ligger i at flertallet ikke bestemmer i ledergruppen tror jeg, og at det til syvende og sist sitter et par personer i bakgrunn og bestemmer over ledergruppa igjen. Battle.no communityet kan ikke styres med kun prat, det må skje noe også.

Og jeg ser ikke problemet hvis det faktisk sitter folk som vil prøve ut noe, hvorfor bremse det så lenge det er ressurser til det?
Man blir gammel av og vente, og det har ikke battle.no tid til imo.

Gå ned på litt slotter( anntall servere) hør på medlemmene og prøv og skifte noen regler for og se om vi kan få litt guts i tv2 serverne igjen.
Burde ikke være så vanskelig:)
  Forum: [BF2] General discussion · Post Preview: #286668 · Replies: 161 · Views: 28,921

32 Pages V   1 2 3 > » 

New Posts  New Replies
No New Posts  No New Replies
Hot topic  Hot Topic (New)
No new  Hot Topic (No New)
Poll  Poll (New)
No new votes  Poll (No New)
Closed  Locked Topic
Moved  Moved Topic
 

RSS Lo-Fi Version Time is now: 22nd May 2018 - 08:00
Public TeamSpeak : speak.battle.no | Forum : forum.battle.no
Join the volunteer TV2 Battle.no team.